Muerte digital

GOLPE DE GRACIA

Muerte digital

Amury Gutierrez, un sacerdote de 75 años de edad, que se encuentra en coma, pero no por sus afecciones cardiacas, sino por un atentado que han realizado contra su salud.

José Arango periodista amigo le informaron  los médicos gracias a los exámenes que le practicaron que la enfermedad que tenía el padre había sido un atentado. Por ello, el periodista usó la informática, escucho y leyó distintas cosas que le proporciono pistas para la identificación del culpable. De veinte personas allegadas que investigó cuatro son las más sospechosas.

Empezó a observar las hojas de vida y con ellas empezó a utilizar el descarte, la elocuencia, la psicología y la identificación. Investigo en:

Barrio:

 Los principales sospechosos son:

Jesús (60 años): convoca a las reuniones y ayuda al padre con su agenda, en las misas hace de Sacristán y tiene problemas fuertes de visión. (Hace doce años que conoce al padre, la última vez que lo vio fue en la reunión de hace quince días, lo ha visitado los fines de semana desde q se enfermo.)

Rosa (22 años): Se levanta a las cuatro de la mañana y se acuesta después de las doce de la noche. Tiene que acostar a sus dos hijos y cuando ya se va a dormir, la despierta el aliento de su marido alcohólico que le pide las necesidades que debe satisfacer. Luego queda en vela pensando en como mejorar su salario y se considera como mujer con falta de oportunidades. (No es sospechosa)

Luis (35 años): Obrero de la construcción y líder comunal. El padre, a pesar de sus defectos (alcohólico) confía mucho en él. Salió de un terrible lio en el que lo acusaban de asesinato( 5 años hace que lo conoce, hace como un mes que lo vio, desde la ultima reunión antes de su recaída, lo ha visto un par de veces estos días y dice q no tiene tiempo para visitarlo, dice q se llevan excelente.)

Juan: joven desplazado, su violencia es por ver como sus padres fueron asesinados por grupos ilegales. Esta en Bogotá y se dedica a la mendicidad.

José 30 años: desempleado, actúa como secretario en las reuniones del barrio, tiene formación universitaria pero aún así es drogadicto. (12 años hace que conoce al padre, hace 15 días que lo vio antes del accidente, lo ha visto los últimos dos sábados, según él se llevan bien con el padre. Le parece bien lo que hace por el barrio y al padre le gusta como escribe sus actas, no se dedica a nada pero es ingeniero de sistemas).

Conclusión: De los primeros encuestados por el periodista Luis es su primer sospechoso.

Casa cural:

Juan Manuel (38 años): divorciado, tiene dos hijos, es portero de la casa cural, le cuesta mucho la disciplina laboral y queja de un abuso de poder. También sufre una crisis en el hogar que lo pone a fantasear con dinero fácil, salidas del país, matrimonio práctico, entre otros. (Seis años hace que lo conoce, ayudó a sacar  al padrecito de la habitación cuando fue la recaída, una o dos veces lo ha ido a visitar, está cansado de sus abusos, trabaja de celador pero hizo un semestre de mecánica).

Marcela: está dedicada a las labores domesticas de la casa.  Su mamá doña Rosalba lo hacia con mas gusto que ella. A Marcela se le nota el desánimo y las ganas de retirarse. (Tres meses hace que trabaja allí y lo conoció allí, pero ya había oído hablar de él. Lo vio cuando se lo llevaron en la ambulancia, no lo ha ido a visitar y tampoco tiene ganas, considera que es un cura odioso y terminó la carrera de hotelería, pero ahora es la encargada de la limpieza).

Graciela: Recepcionista, mira quien entra y quien sale, el padre le tiene mucha confianza. (Hace dos años que lo conoce, lo ayudo a trasladar a la clínica, todos los días lo va a ver y es secretaria).

Rosalía: 60 años. Ha trabajado por más de 40 años en la casa, es humilde, buena y discreta. (Descartada).

Edgar: joven sacerdote, acaba de llegar de Europa y tienen una rivalidad por el poder con él sacerdote. (Hace 15 años que conoce al padre, desde que ingreso a la orden. Unos días antes de ir al congreso fuera de Bogotá fue la última vez que lo vio al cual él no pudo asistir por problemas de salud, va dos veces por semana a visitarlo, normales son sus relaciones con el padre a pesar de que tienen dificultades académicas, profesor y director del departamento)

Conclusión: Marcela es la sospechosa de la casa cural.

Iglesia:

Inés (60 años): Fue religiosa y ahora trabaja en la parroquia, es muy activa y de mucha fe. (Hace diez años lo conoce, un día antes de que se lo llevaran lo vio ya que se veían todos los días, dos veces por semana va a visitarlo al hospital, se llevan bien con el padre y participa de las actividades pastorales en parroquias).

Teresa (65 años): Hace parte de los feligreses que van a rezar los sábados, es tímida, insegura, soltera, es muy cercana y fiel al padre. (No es sospechosa)

Isabel (55 años): ha empezado a realizar labores en la iglesia, de allí ha podido penetrar en lo secretos de los sacerdotes, odia la prepotencia, la hipocresía y el dogmatismo que manejan ellos con los fieles. (Más de 12 años lo conoce,  lo vio tres días antes de su recaída cuando celebraba la misa, ha ido un par de veces a visitarlo al hospital, ha tenido peleas con él, se pensionó de enfermera y se dedica ahora actividades pastorales).

Jacinto (45 años): Colaborador de la parroquia, apenas esta aceptando su condición sexual, dice que su soledad es por parte de su cobardía. Es neurótico y nadie le aguanta su amargura, no ha recibido la comprensión esperada del padre. (10 años hace que conoce al padre, desde que se paso al barrio, hace un mes que lo vio antes del accidente, se entero por doña Isabel que el padre se había accidentado porque casi no va a la iglesia. Ha ido a visitarlo solo una vez, pero anda pendiente de todo lo que le sucede, se la lleva bien con el padre, estudio medicina pero nunca ejerció la profesión y es profesor de bachiderato).

Gloria (60 años): Siente necesidad de servirle a la comunidad y al padre, pese a la ingratitud y rechazos que este le manifiesta. (Desde chiquito lo conoce, lo vio el día anterior antes de que se enfermara gravemente porque lo acompaño hacer una diligencia, todos los días lo visita, pelea con el pero su relación es buena, es jubilada del estado pero a veces presta servicios).

Conclusión: Jacinto es el sospechoso

Universidad

Juliana (20 años): Está cansada del machismo  que promueve el padre a sus alumnos, por lo que ella trata de mostrar que las mujeres pueden hacer las cosas bien y hasta mejor. Está cansada de la injusticia, de la mediocridad y de que consideren que las mujeres solo sirven para favores sexuales. (Hace dos años, una semana antes del accidente lo vio, fue a verlo una vez en el hospital, no es muy buena su relación).

Juan Camilo (17 años): Considera que las cualidades del padre son puro fraude, lo conoce desde pequeño porque es familiar cercano de él. No lo considera ni tan inteligente ni fuerte. Cada vez q se ven solo escucha reproches y exigencias. No lo odia, pero si ha perdido confianza en él. Evita los encuentros con él. (Desde que nació lo conoce ya que este es el padrino de nacimiento, el domingo anterior en la misa fue que lo vio antes del accidente, solo ha ido dos veces a visitarlo al hospital, casi no se hablan).

Daniel (18 años): No soporta las inconsistencias del padre. (Un semestre hace que lo conoce, una semana antes del accidente lo vio, no ha querido ir a visitarlo al hospital,  tiene una relación regular con el padre y es estudiante).

Nicolás (22 años): Tiene una relación tormentosa con el padre, se le hecho de la universidad por él. (Desde el semestre pasado lo conoce, el día anterior o dos días antes del accidente lo vio,  no ha ido a visitarlo al hospital).

Laura, madre de 25 años: Vive lejos de su familia, vive feliz a pesar de que tenga q trabajar y que retrasar su ritmo de estudio, siempre la apoya el padre. ( No es sospechosa).

Conclusión: Nicolás es el culpable

Después de mirar los sospechosos realizó una tabla en las que se encontraban los siguientes valores para descubrir el culpable: MEJOR MOTIVO, PEOR COARTADA, CIRCUNSTANCIA MÁS FAVORABLE, MAYOR CAPACIDAD, TOTAL

JACINTO: 9.9.9.8.35 8.7.8.7.30 9.10.10.8.37 9.10.10.9. 38

MARCELA: 8.9.9.8.34 9.9.9.8.35 8.8.9.8.33. 9.9.10.9.37

LUIS:9.9.9.10.37 10.9.9.10.38 9.9.9.9.36 7.8.7.8.30

NICOLAS: 10.10.9.9.38 9.8.9.9.35  9.9.9.9.36 10.9.9.10.38

A pesar que el cuadro indica que Nicolás es el autor del asesinato, el verdadero autor del asesinato es Luis quien por dinero traicionó al padre. Le daban la plata de a doscientos mil, por tres meses. Compró la dioxina que le dijeron que comprara el hacker para así matar al padrecito, le hecho cuatro veces la cantidad de droga que le pedía el hacker que le suministrara.

Al descubrir esto el periodista fue a la casa de Hickikomori donde desarrollo toda la secuencia del crimen y resulto siendo Maldonado el que quería asesinar al padrecito por intereses depoder y de tomar las posesiones de él, pero al final no lo logra y huye.

TOMADO DE:
http://www.javeriana.edu.co/golpedegracia/

Reseña de José Luis Gómez Martínez

Reseña de José Luis Gómez Martínez

Texto: "Hacia un nuevo paradigma:
El hipertexto como faceta sociocultural de la tecnología"

"El hipertexto se empezó a usar inicialmente con el internet y redujo las distancias entre el autor y el lector sin mediación del crítico".

Según José Luis Gómez Martínez en este momento el texto es independiente del lector y  del contexto de la lectura. Por ello, el hipertexto siempre esta a la libre asociación del lector, por eso encuentra su razón de ser en al intertextualidad y la contextualización en todo texto.

El hipertexto esta conformado por texto que se conectan entre sí y que dan información complementaria acerca de lo referente. Los hipertextos en el internet proporcionan que la información que se ofrece sea fiable, ya que remite a otras fuentes creadas por otros autores que hablan sobre un mismo tema. A pesar de que los hipertextos son creados para el uso de la audiencia, este tiene la libertad de seguirlos o por el contrario dejarlos. Cada persona mira lo que les interesa y lo que considera que es importante para ella.( vea definición de Hipertextualidad)

Así, con ello lo que estamos creando es una dispersión conceptual generada por el sujeto descentrado que busca ese tipo de conocimiento como  dice Gaggi, pero aun así entender el texto implica tener un centro de atención, una temática a donde dirigir nuestros sentidos. Lo que sucede en el hipertexto es que es el lector quien decide cual es el centro. Esto no quiere decir que las personas dañen el texto, sino que ahora hay un privilegio por esa nueva visión del lector frente al tema expuesto por el autor.

El hipertexto logro que el texto dejara de ser tomado como algo singular, que tiene un inicio, un nudo y un desenlace, y que tiene la verdad absoluta. Por ello, lo que se fomenta en el hipertexto es una interconectividad, intertextualidad y relación con diferentes autores, formas de pensar y de ver las cosas. A su vez, esto trajo como consecuencia de que los textos ahora son leídos por fragmentos y se perdiera la totalidad del texto, como lo dice landow. Por ello, se considera como que el hipertexto privilegia a muchas conexiones de los textos pero carecen de unidad propia.

Además se considera que el hipertexto no es una buena herramienta para la elaboración de una disciplina mental, pero es la manera como nos propone la modernidad de interpretar el mundo, en la que el lector adquiere una posición privilegiada. Las personas antes leían el texto completo por el miedo de perder algo importante del texto o de perder el sentido del autor, pero ahora las personas tienen el libre albedrío de leer los fragmentos que desean y en el orden que desean leerlo, por ello como llegamos a ser críticos de un texto del cual solo hemos leído fragmentos.

Ahora ya no nos importa tanto el sentido que el autor le de al texto, sino el sentido que nosotros los lectores le damos a este. Por ello, la función principal del hipertexto es los mismo lectores abran sus caminos de conocimiento según sus intereses, gustos, entre otros. Para la modernidad, estos hipertextos empiezan a formar una unidad en el lector, en un sentido más personal y para el discurso antropológico las personas no tienen que guiarse de como vio el autor dicho tema, sino como percibe cada persona ese tema.

La primera característica que podemos dar del hipertexto es su carácter lineal de presentar la información, su discontinuidad. En un hipertexto existen muchos inicios y muchos finales.   

El signo se estabilizo al crear la imprenta en cuanto s a su mensaje, ya que este se universalizó al crear un canon de los que podían hablar.

En la modernidad se habla de texto activo aquel que está en intertextualidad con otros, a su vez, hace referencia un lector activo. El texto se actualiza a través de la lectura y cada lectura que realicen las personas va a ser personal, individual. Por ello, para que pueda existir un lector activo es necesario que existan este tipo de espacios para que este se pueda desarrollar.

El hipertexto esta en constante transformación pero no pierde su esencia.  Nunca un texto en internet es totalmente fijo, siempre esta expuesto a cambios.  Estamos en un momento de transición en el que lentamente se ha ido cambiando nuestra percepción del mundo, de tal forma  antes desplegamos nuestro tiempo por cada lugar en el que estábamos, mientras que ahora podemos estar en cualquier lugar siempre.

En conclusión, para José Luis Martínez el hipertexto ayuda: potenciar la dinámica, dar estabilidad en el sonido y se mantienen características temporales propias de la tradición oral.

TOMADO DE:

http://www.ensayistas.org/critica/teoria/hipertexto/gomez/hipertexto4.htm